Съюзниците на Тръмп не искат да унищожат „дълбоката държава“. Те искат да я завладеят.

Всяка нова администрация, която печели властта надалеч от противниковата партия, твърди, че без значение от нейните прародители беше извънредно и тази победа съставлява известен мандат да се поправи или да се отърве от всичко. Политиците обичат да ни припомнят, че изборите имат последици, а един огромен включва опити да измененията всичко незабавно.

Възможно е да прочетете „ Мандат за водачество: Консерваторът Обещание ” — документ от 887 страници, който предлага преустрояване на изпълнителната власт, отдел по отдел, организация по организация, офис по офис — като още една стъпка в тази вашингтонска традиция. С приноса на десетки консервативни мислители и деятели под управлението на плана 2025 на Heritage Foundation, книгата се афишира като част от „ обединени старания да бъдем подготвени за идната консервативна администрация, която да ръководи в 12:00 часа на обяд, 20 януари, 2025 година " Предстои доста работа, се показва в него, „ единствено за премахване на забележителните вреди, които ще бъдат нанесени през годините на Байдън. “

Книгата не е благословена от Доналд Тръмп или неговата акция, а създателите акцентират, че желаят да оказват помощ на идващия закостенял президент, „ който и да е той или тя “. Но с толкоз доста някогашни чиновници на Тръмп измежду сътрудниците, толкоз доста похвали за него на страниците (той е упоменат към 300 пъти, спрямо един път за Ники Хейли) и такава ясна непосредственост сред импулсите на Тръмп и предложенията в документа, елементарно е да се представете си „ Мандат за водачество “ да упражнява въздействие във втори мандат на Тръмп. Това е подготвен проект за ръководство за водач, който зае поста последния път без явен проект и действителна дарба да ръководи. Тази книга се пробва да му даде и двете.

Тук има доста неща, които човек би очаквал от актуалната консервативна стратегия: апели за по-ниски корпоративни налози и срещу правата на аборт; рецензия на многообразието, справедливостта и самодейностите за приобщаване и „ климатичния фанатизъм “ на администрацията на Байдън; и проекти за милитаризиране на южната граница и ориентиране към „ административната страна “, която е изобразена тук като мощна и неуправляема федерална администрация, ориентирана към ляво обществено инженерство. И въпреки всичко това, което е най-впечатляващото в книгата, не е съответният политически дневен ред, който обрисува, а до каква степен създателите са подготвени да стигнат в преследването на този дневен ред и какъв брой безразсъдни са техните допускания по отношение на закона, властта и публичните услуги.

strategy to „ наводнете зоната “ с хула — само че това не е опит, който създателите на този том желаят да повторят. Съществуването на книгата е имплицитно самопризнание, че инцидентният метод на администрацията на Тръмп към ръководството е пропусната опция. Изпълнението на дневния ред на консервативния президент „ изисква добре умислен, съгласуван, обединен проект и подготвен и предан личен състав за осъществяването му “, се споделя в документа на началната страница. Фразата бързо става милитаристична: създателите желаят да „ съберат войска от съгласувани, тествани, подготвени и готови консерватори, които да стартират работа в Ден 1, с цел да деконструират административната страна. длъжностни лица. „ Мандат за водачество “ твърди, че „ овластяването на политически назначени в администрацията е от решаващо значение за триумфа на президента “ и съвсем всяка глава приканва за спомагателни назначения, които да изтръгнат властта от дългогодишни чиновници в кариерата в съответните им отдели.

Това е изключително видимо както в Държавния департамент, по този начин и в Министерството на правораздаването, които се смятат за податливи на неподходящи въздействия, по съвсем идентичен метод. „ Големи елементи от работната мощ на Държавния департамент са леви и са предразположени да не са съгласни с политическия дневен ред и визията на консервативния президент “, се споделя в книгата. От Министерството на правораздаването: „ Големи елементи от отдела са хванати от безотчетна бюрократична управническа класа и радикални леви идеолози, които са се внедрили в неговите офиси. “ (Урок: Пазете се от откоси.)

Без подозрение прерогативът на всички бъдещи президенти е да назначават чиновници, които поддържат техния дневен ред; в действителност, защото президентите се избират съгласно оферти от тях дневен ред, вярно е да го създадат. В „ Мандат за водачество “ държавните чиновници с дълга кариера са подценени като „ арестувани “ със съмнителна преданост, лишени от „ морална легитимност “, която идва от назначението им от президент, който е конституционно длъжен да се грижи законите да се извършват правилно. Книгата приканва за възобновяване на лист F, изпълнителна заповед от ерата на Тръмп, която би разрешила на президента и политически назначените лица да трансфорат доста кариерни длъжности в държавна работа в назначени функции, като по този метод улеснят тези хора за уволняване и подмяна с лоялни хора. Със запаметяващ се евфемизъм, книгата назовава това изпитание „ идентифициране на потребностите от програмна политическа работна мощ “. обзор от съдилищата. Това само изречение, сложено в края на параграф на страница 152 от „ Мандат за водачество “, е бюрократична покана за законова безотговорност.

датираща от пуританите и „ града на хълма “. Но в „ Мандат за водачество “ отговорът на това какво би трябвало да вършим зависи от културните и религиозни склонности на създателите. „ Този ​​стремеж към добър живот се среща най-вече в фамилията – брак, деца, вечери за Деня на благодарността и други сходни “, написа Робъртс. Намира се и в работата, благотворителността и на първо място в „ религиозната лоялност и нематериалност “. По-късно, в глава за Министерството на труда, книгата допуска, че защото „ Бог е определил съботата като ден за отмора “, американските служащи би трябвало да получават в допълнение възнаграждение за работа в този ден. „ Споделеният почивен ден дава опция на фамилиите и общностите да се насладят на свободното време дружно, вместо като обособени човеци “, се споделя в него.

предлагайки свои лични версии на нов план за консервативна политика и е мъчно да се каже коя в случай че има такива, може да надделее. Кампанията на Тръмп даде да се разбере, че никоя външна група не приказва от негово име или не съставлява неговия дневен ред. Да бъдеш в крайник с възгледите на Тръмп е безконечното предизвикателство за всеки, който се пробва да трансформира импулсите на някогашния президент – тези потребности и стремежи – в поредна идеология и политическа стратегия. („ Мандат за водачество “ да вземем за пример допуска, че съдружниците от НАТО, обезпокоени за Русия, би трябвало да разчитат на Вашингтон основно за нуклеарното си въздържане и би трябвало сами да изпратят всевъзможни стандартни сили, до момента в който този месец Тръмп допусна, че ще „ насърчи “ Русия да нападна съдружниците от НАТО в случай че не са „ плащали сметките си. “) Трудността с тръмпизма е самият Тръмп, който прави неосъществим всеки пореден изъм.

„ Мандат за водачество “ е игра старания, въпреки всичко. Способността му да прикрива фрапантната смяна с безочлива прозаичност е впечатляваща. Неговите показа за изпълнителна власт, по-малко обременени от закони или контрол, са част от възгледите на Тръмп за имунитета и безнаказаността, на които би трябвало да се радва президентът. Желанието на документа да овласти административната страна, когато това дава отговор на идеологически или политически желания, е удивително, изключително като се има поради неговата изразителност за противоположното. В един миг, в глава за Министерството на търговията, някогашен чиновник на администрацията на Тръмп предлага някои препоръки в курсив: „ Когато властническите държавни управления изясняват какво възнамеряват да създадат, вярвайте им, в случай че твърдите доказателства не демонстрират противоположното. “ Той разисква Русия и Китай, макар че предизвестието може да важи и по-широко.

The Imperial Presidency “, проучване на възходящите военни качества на президентството и паралелната ерозия на конституционно упълномощеното пълномощие на Конгреса да афишира война. Написана по време на абсурда Уотъргейт, книгата изследва и методите, по които администрацията на Никсън си е присвоила пълномощия на вътрешната сцена, злоупотребите с които по-късно доведоха до оставката на президента.

" Мандат за водачество " също има за цел да оплаква упадъка на прерогативите на Конгреса и конституционния ред. Но на моменти булото се изплъзва. В последната глава някогашен чиновник на администрацията на Тръмп от Министерството на правораздаването признава, че „ до момента в който няма връщане към конституционна конструкция, която бащите-основатели биха признали, и всеобщо стесняване на административната страна, консерваторите не могат едностранно да се разоръжат и да не съумеят да употребяват властта на държавното управление за поощряване на консервативна стратегия. “

The Times се ангажира да разгласява до редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.

Следвайте секцията за мнение на New York Times по отношение на,, и.